歡迎光臨太陽能光伏支架網站,聯系**五月色天:15822320518

15822320518
當前位置:主頁 > 工程案例 >

工程案例

屋頂

作者: 本站来源: 本站時間:2018-12-15


支架方案:

對于現有混凝土平屋面,目前支架安裝方案最常見的主要有預制負重鋼筋混凝土塊方案、預制鋼筋混凝土壓塊方案和現澆支架基礎方案

1、預制負重鋼筋混凝土塊方案。

該方案首先需要精確統計項目地點的常年平均風速和不同季節的風向,計算出正風壓和負風壓;再通過風壓大小折算出鋼筋混凝土塊的配重;預先加工好尺寸一致的鋼筋混凝土塊,再運輸到現場安裝;根據提供的組件布置圖,將鋼筋混凝土塊放在相應的固定位置,在鋼筋混凝土上表面鑽兩個孔用來錨固化學錨栓或直接在加工鋼筋混凝土塊時預置錨栓;最後將立柱底板通過已經錨固好的錨栓連接,再根據支架安裝圖安裝支架上部的橫梁、連接件及光伏組件等。支架一般選用熱鍍鋅不鏽鋼支架。采用負重式方案的支架如下圖所示:

該方案的優點爲:

1)不破壞屋面防水層和支撐結構層、頂棚層、保溫隔熱層等其他建築層;

2)施工操作過程簡單,能有效縮短施工周期;

3)支架整體較預制鋼筋混凝土壓塊方案連接牢固可靠;

4)光伏組件支架的用鋼量相對其他方案不多。

缺點爲:屋頂增加了混凝土塊及组件和支架等,施工结束后需要复核计算屋頂的恒荷载。

2、預制鋼筋混凝土壓塊方案。

为了防止组件支架在风荷载作用下在屋頂发生滑移或倾翻,保证光伏组件支架结构安全可靠,组件支架与屋面无连接,直接放在平屋面上,在支架横梁上增加钢筋混凝土压块。压块由钢筋混凝土预制成,需要精确统计项目地点的常年平均风速和不同季节的风向,计算出正风压和负风压,再通过风压大小折算出钢筋混凝土塊的配重。采用预制钢筋混凝土压块方案的支架如下图所示。

1)不破壞屋面防水層和支撐結構層、頂棚層、保溫隔熱層等其他建築層;

2)施工操作過程較簡單,可有效縮短施工周期。

缺點爲:

1)屋頂增加了混凝土塊及组件和支架等,施工结束后复核计算屋頂的恒荷载;

2)整體支架連接的安全可靠度不及預制負重鋼筋混凝土塊方案和現澆支架基礎方案;

3)支架用鋼量相對較多。

3、現澆支架基礎方案。

根据设计院提供的屋面组件排布图,在支架前后两个支撑点所在位置除去屋面原有的楼面层、防水层、保温隔热层等和屋面现浇板的上层钢筋的保护层,使得露出原有屋頂的部分钢筋;焊接组件支架基础的钢筋和屋面板上层钢筋,扎好混凝土梁的基础钢筋,在模具中浇筑基础混凝土,预留基础锚栓或直接钻孔使用化学锚栓,利用锚栓固定支架支撑;等钢筋混凝土梁硬化后,根据提供的光伏组件支架安装图连接安装支架和组件;还需要修复屋面防水层及保温隔热层等其他建筑层。

1)因與屋面連接,相對預制負重鋼筋混凝土塊方案和預制鋼筋混凝土壓塊方案結構更加牢固可靠;

2)光伏組件支架的用鋼量較預制鋼筋混凝土壓塊方案少;

3)原有屋面的負重增加較少。

缺點爲:破坏了屋面的防水层和楼面层等其他建筑层;钢筋混凝土梁需现浇,施工过程较为繁杂,工序较多,需要等混凝土梁硬化后才可安装支架组件,施工周期相对较长。

對上述3種方案的優、缺點進行比較,混凝土屋面方案的選用基本原則爲:

1)對于上人屋面,由于設計時的活負載爲2.0kN/m2,上述的3種方案都可選用;對于不上人屋面,由于設計時的活負載只有0.5kN/m2,預制負重鋼筋混凝土方案和預制鋼筋混凝土壓塊方案采用鋼筋混凝土自身重量抵抗風壓,而由于混凝土塊本身質量較大,需要複核計算屋面結構的恒荷載。

2)對于現澆支架基礎方案,因爲破壞了屋面防水層和樓面層等其他建築層,而且施工比其他兩個方案複雜,工序多,施工周期相對長,一般情況下較少采用,多用于受台風嚴重影響的區域采用現澆支架基礎方案,需要修複屋面防水層和樓面層等其他建築層

3)因施工簡單,施工工期較短,在上人屋面被廣泛使用的是預制負重鋼筋混凝土方案。實際工程狀況千差萬別,需要設計者根據工程特點綜合考慮,采用最佳方案。

 

Copyright © 2017-2018 天津市好鋼鋼鐵有限公司 **五月色天 网站**五月色天:津ICP备17008953号
本站關鍵詞:太陽能光伏支架 光伏支架配件 分布式光伏支架